MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan kurumun 05.11.2013 tarihli yazısında tahakkuk ettirilen kaçak tüketim bedelinin senede bağlanıp taksitlendirildiği ancak ödenmediğini belirtmesine karşın sanığın 29.01.2014 tarihli celsede borcun büyük bir kısmını ödediğini, bir adet ödenmemiş senedi kaldığını ve o borcun da vadesi gelmediğini savunmasına göre ve bononun bir ödeme aracı olması karşısında borcun ödendiğinin kabulü ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.