Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21325 Esas 2016/13658 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21325
Karar No: 2016/13658
Karar Tarihi: 21.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21325 Esas 2016/13658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, temyizde sanık lehine hüküm kuruldu. Kararda, hüküm fıkrasında belirtilen cezanın gerekçesinin kısa kararda belirtilen gerekçelerle çeliştiği, suçun niteliği konusunda yanlış bir hüküm verildiği ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 142/1-e maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/21325 E. , 2016/13658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesine göre cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi kapsamında gerekçe belirtilmeksizin sanığın takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde; hükmün gerekçesinde ise "Suçun işlenmesindeki özellikler, suç neden ve saikleri, olayın oluş tarzı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi gereğince sanığın işlediği suçun cezasının alt sınırından ceza verilmesine karar verilmesi gerekmiştir" biçiminde kabul bulunmasına göre kısa karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın inşaat halindeki yapının içinde döşenmiş haldeki elektrik tesisat kablolarını çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesine göre sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.