Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12442 Esas 2013/1833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte müşterek malik olduğu 27715 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalının otopark olarak kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, davacının kullanımına engel olunmadığını, intifadan men şartının gerçekleşmediğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" hükme yeterli araştırmanın yapılmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.820.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...