Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/7818 Esas 2016/10874 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7818
Karar No: 2016/10874
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/7818 Esas 2016/10874 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/7818 E.  ,  2016/10874 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, iş sözleşmesinin geçerli sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Taraflar arasında iş sözleşmesinin feshinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusudur.
    Dosya kapsamından, davalı tarafın ibraz ettiği belge ve tutanaklardan ve dinlenen tanık beyanlarından; davacının kendisinden daha düşük ücret alan iş arkadaşlarını küçümsediği, aynı işi yapmalarına rağmen kendisinin daha yüksek ücret alması konusunda konuşmalar yaptığı, en son olayda, kendisinin yaptığı yorumlar hakkında şikayet edilmesi halinde galiz küfürler içeren hakaret içerikli cümleler kullandığı sabittir. Bu durumda davacının iş barışını bozduğu ve iş arkadaşlarına sataştığı ispatlanmış olmakla işverence feshin haklı nedene dayandığının anlaşılmasına göre davanın reddi gerekirken, kabul kararı verilmiş olması hatalıdır.
    Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı İş Kanunu"nun 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
    HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
    1-Mahkeme kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
    2-Davanın REDDİNE,
    3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan 29,20 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 1,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
    4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 100,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
    5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.800,00 TL ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
    6-Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kesin olarak 14.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.