Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/875 Esas 2015/1217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 30 parsel sayılı 298,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 142 ada 30 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 16.02.2010 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfiyle işaretli 59,33 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 2/8 payının ..., 2/8 payının ..., 1/8 payının ..., 1/8 payının ..., 2/8 payının ise elbirliği mülkiyeti hükümleri gereğince ...., ..., ..., ... ve ... adlarına, taşınmaz bölümü üzerindeki ahşap samanlığın ..."e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, geriye kalan (B) harfiyle işaretli 239,30 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise bahçe vasfıyla tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.