Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10446 Esas 2016/13656 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10446
Karar No: 2016/13656
Karar Tarihi: 21.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10446 Esas 2016/13656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2011 yılında erteli hapis cezasına çarptırıldı. Ancak hüküm açıklanarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine dair kararın kesinleşmesinden sonra, ihbar üzerine ek bir karar verilerek erteli cezanın aynen infazına karar verildi. Bu kararın itiraza tabi olduğu, ancak temyiz edilemeyeceği ve kanun yolunun belirlenmesindeki hata da başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle sanık ve katılan vekilinin temyiz dilekçeleri olarak kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 51/7, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2016/10446 E. , 2016/13656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 25.01.2011 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.05.2012 tarih, 2011/219 Esas ve 2012/352 Karar sayılı ilamı ile verilen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün 13.06.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, ihbar üzerine "hüküm açıklanarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine" dair kararın 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına dair ek karar mahiyetinde bulunduğu, bu kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçeleri olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, isteme uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.