2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/3650 Karar No: 2011/10682 Karar Tarihi: 18.05.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3650 Esas 2011/10682 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın tükettiği kaçak elektrik bedeli, normal tarife üzerinden uzman bilirkişi aracılığıyla saptanarak TCK'nın 522.maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği ancak katılan idarenin bildirdiği kaçak kullanım tutarının hükme esas alınması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca sanığın önceki celsede kaçak elektrik bedelini ödediğini belirtmesi nedeniyle TCK'nın 523/1.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda TCK'nın 522.maddesi (Enerji Kaynaklarını Aşırı Kullanma), 523/1.maddesi (Enerji Kaynaklarının Aşırı Kullanılması Halinde Verilecek Cezalar) geçmektedir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın tükettiği kaçak elektrik bedeli, tespit anında belirlenerek tutanakta gösterilen kurulu güce ve olağan kullanım sürelerine göre normal tarife üzerinden uzman bilirkişi aracılığıyla saptanarak sonucuna göre TCK"nın 522.maddesinin uygulanması gerekirken, katılan idarenin bildirdiği kaçak kullanım tutarının hükme esas alınması, 2- Sanığın, 01.03.2005 tarihli celsede kaçak elektrik bedelini ödediğini belirtmesi karşısında, ödeme yapılıp yapılmadığı ve yapıldıysa ödeme tarihi katılan kurumdan sorulup, sonucuna göre TCK."nın 523/1.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.