MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde, ilamda müşterek çocuk için hüküm altına alınan iştirak nafakası alacağından ödenmeyen birikmiş 12.021,87 TL"nin ve takipten sonra devam edecek aylık 399,30 TL"sinin tahsili amacıyla ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu vekili süresi içinde borcun alacaklının banka hesaplarına havale edilerek ödendiğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece tarafların bildirdiği banka hesaplarına ilişkin ekstreler celp edilerek, bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılmış, borçlu itirazının kabulü ile icra emrinin iptaline, takip tarihi itibariyle borcun 596,61 TL olarak düzeltilmesine ve icra emrine konu edilmesine, miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiştir. Alacaklı vekilince kararın bozulması talebiyle temyize gelinmiştir. Mahkeme"ce 23.03.2012 tarih ve 2011/193 Esas, 2012/89 sayılı ek kararla, hükmün miktar itibarı ile kesin olarak verildiğinden, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Alacaklı vekilince asıl ve ek karar temyiz edilmiştir.
Takip konusu edilen ve ödendiği iddiasıyla iptali talep edilen birikmiş nafaka miktarı ile karar tarihi itibariyle İİK"nun 363 ve ek 1. maddesi nazara alındığında temyiz eden yönünden uyuşmazlık konusu miktarının 4.870,00 TL"den fazla olduğu ve kararın temyizi kabil nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Mahkeme"nin 23.03.2012 tarih ve 2011/193 Esas ve 2012/89 Karar sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, asıl karara karşı alacaklı vekilinin temyiz itirazının incelenmesine geçilmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 42,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 18,00 TL’nin istek halinde temyiz edene iadesine 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.