Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2851 Esas 2020/12473 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın beraatine dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2017 tarihli ve 2017/323 esas, 2017/422 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, ...Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, zorunlu müdafisi olduğu sanık hakkında ...14. Asliye Ceza Mahkemesinde 2014/20 esasına kayden yapılan yargılama sonucunda, sanığın 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ceza süresi aynı kalmak koşuluyla tehlikeliliği ortadan kalkıncaya ya da önemli derecede azalıncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmak suretiyle güvenlik tedbiri uygulanmasına dair kararı temyiz etmeyerek kesinleşmesine sebebiyet vermek suretiyle işlediği iddia olunan görevi kötüye kullanma eylemi nedeniyle,
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.
Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenliyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir.
İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir.
Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/38 md.) Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir.” şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık avukat hakkında kovuşturma izni alınmasını müteakip iddianame tanzim edilmesi sonrası sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına dair karar bulunmaması karşısında, mahkemesince öncelikle anılan düzenleme gereğince son soruşturmanın açılıp açılmayacağına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/02/2020 gün ve 94660652-105-06-21730-2019-Kyb sayılı Kanun yararına

bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, iddianamedeki anlatım ile sevke, kararın görevi kötüye kullanma suçundan verilmiş olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek 9. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.