Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4628 Esas 2020/12282 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4628
Karar No: 2020/12282
Karar Tarihi: 02.06.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4628 Esas 2020/12282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın ormana yakın bir yerde çuvallarını yakması sonucu yangın çıkmasıyla ilgili mahkum edildiğine dair kararı incelemiştir. Ancak, karar verilen TCK'nın 170/1-a maddesi uyarınca suçun unsurlarının oluşmadığına dair herhangi bir tespit yapılmamıştır. Bu nedenle, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören Orman İdaresi'nin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabul edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, davada geçen 6831 sayılı Yasanın 76/d ve 110/2. madde ve fıkrası kapsamında kalan bitki örtüsü veya anız yanması olmadığı ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/4628 E. , 2020/12282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.06.2010 tarihli dilekçeyle müşteki vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu, 14.07.2010 tarihli 1. celsede müşteki vekilinin katılma talebinin kabul edildiği, 23.03.2011 tarihli 5. celsede ise müdahillik sıfatının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören Orman İdaresinin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
6831 sayılı Yasanın 76/d ve 110/2. madde ve fıkrası kapsamında kalan herhangi bir bitki örtüsü veya anız yanması sözkonusu olmadığı gibi ormana her ne kadar 4 km. mesafe içerisinde olay meydana gelmişse de, sanığın birikmiş çuvallarını yakmaktan ibaret eyleminde tedbir almayarak olayın yangına dönüşmesine neden olduğuna dair herhangi bir tespitte bulunmaması karşısında, TCK.nın 170/1-a maddesindeki suçun unsurlarınında oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.