Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3574 Esas 2016/7665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere



Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın inkara yönelik savunmasında; banka kredisi ile aldığı ... plaka sayılı aracın kredi ödemelerini yapamadığından dolayı bankanın aracı aldığını, aracın banka tarafından alınmasından sonra harici olarak 3. şahsa satıldığını, atılı suçu aracı satın alan şahsın işlediğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; sözkonusu aracın banka tarafından alınıp başkasına satılıp satılmadığı, fiili olarak araca hangi tarihte elkonulduğu hususlarının araştırılması, sanık ile mağdurun yüzleştirme işleminin yapılması, mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek mağdura teşhis işlemi yaptırılması, ayrıca UYAP"tan yapılan sorgulamaya göre; sanık hakkında parada sahtecilik suçundan dolayı ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/1731 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmakla, suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, anılan dava dosyası ile parada sahtecilik suçundan sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilme- den, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.