MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında bıçakla yaşamı tehlikeye sokan kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen “3 yıl 9 ay hapis cezasının” TCK"nin 62.maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesiyle sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" olarak tayini gerekirken yazılı şekilde "2 yıl 13 ay 15 gün hapis" cezasına hükmolunarak sanıklara az ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (4.) numaralı hüküm fıkrasının TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki 12 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası" şeklindeki sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.