Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6222 Esas 2010/1306 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2008/14497 esas sayılı takip dosyasında 25.11.2008 tarihinde haczedilen ... plakalı aracın 4.7.2008 tarihli noter satış sözleşmesi ile müvekkili tarafından satın alınmış olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, aracın haciz tarihinden önce, noter satış sözleşmesi ile davacı tarafından satın alınmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 415.30.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklı alınmasına 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.