Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19440 Esas 2016/13638 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19440
Karar No: 2016/13638
Karar Tarihi: 21.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19440 Esas 2016/13638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçuyla mahkum olduğu bir davada temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un geçici 2. maddesinin hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Buna göre, kurum zararının ödenmesi halinde, sanığın ceza almayacağına karar verildi. Ancak mahkeme, suç tarihinde yapılan bir yanlışlık ve yasal bir düzenleme nedeniyle hüküm kurulurken bazı hatalar yapıldığını ve kararın bozulması gerektiğini belirterek hükümün bozulmasına karar verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 53/4 maddeleri ile 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi oldu. 5237 sayılı Kanun'un 53/1 maddesi, hapis cezası verilen kişilerin belirli haklardan yoksun bırakılması hakkındadır. 5237 sayılı Kanun'un 53/4 maddesi ise kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine ilişkindir. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ise kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmeme durumunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/19440 E. , 2016/13638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 16.573,81 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
2-17.07.2009 olan suç tarihinin yanlış yazılması
3-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.