Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/39 Esas 2013/1824 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/39
Karar No: 2013/1824
Karar Tarihi: 13.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/39 Esas 2013/1824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü tapu iptali ve tescil olan bir davada, mahkeme verdiği kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Dilekçede belirtilen nedenler HUMK’nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Karar düzeltme talebi reddedilerek, davacıdan takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcı alınarak gelir kaydına eklenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK’nın 440. maddesi: Düzeltme talebi için gerekçelerin belirtilmesi gerektiği ve bu gerekçelerin dört halde birden uygun olması gerektiği belirtilmiştir.
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi: Karar düzeltme taleplerinin incelenmesinde önceki düzenlemeler yerine bu kanun maddesi uygulanacaktır.
- 442/3. madde: Karar düzeltme talebi reddedildiğinde, davacıya takdiren belirlenen para cezası ve red harcı alınacaktır.
- 4421 sayılı Yasa: Karar düzeltme taleplerinin incelenmesinde önceki düzenlemeler yerine bu kanun maddesi uygulanacaktır.

1. Hukuk Dairesi 2013/39 E. , 2013/1824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hukuk Hakimliğinden verilen 29.13.2009 gün ve .... sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.09.2012 gün ve....sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak .... gelir kaydına, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.