Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19417 Esas 2016/13637 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19417
Karar No: 2016/13637
Karar Tarihi: 21.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19417 Esas 2016/13637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiğini belirtiyor. Yasa değişikliği sonrasında, kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmesine gerek olmadığını belirten geçici maddenin dikkate alınması gerektiğini belirtiyor. Bu çerçevede, sanık normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek kurumun zararını giderirse, ceza verilmemesi gerektiği bildiriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/19417 E. , 2016/13637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 520,89 TL" yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.