MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Sanığın kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından dolayı gerçek- leşen zararı kovuşturma başlamadan önce 20.03.2014 tarihinde gidermiş olduğu anlaşıl- makla, hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan cezalardan TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 168/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması,

2- Sanığın mağdur ..."ya ait birden fazla kartı kullandığının anla- şılması karşısında adı geçen mağdura yönelik eylemi bakımından TCK.nun 245/1. maddesi ile birlikte 43. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hırsızlık suçu bakımından, ... Üniversitesi ... ve Deprem Araştırma Enstitüsü Astronomi Laboratuvarı ölçümlerine göre, suç tarihinde, ..."de güneşin 16.56"da battığı ve TCK.nun 6/1-e madde ve fıkrasına göre gece vaktinin güneşin batmasından bir saat sonra başladığı, suçun ise, 17.50"de işlendiğinin belirlenmesi karşısında TCK.nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının göze- tilmemesi,

4- Mağdur ve katılana ait kartları iade etmeyen sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 168. maddesinin uygulanması,

5- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.