Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/6495 Esas 2011/10645 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6495
Karar No: 2011/10645
Karar Tarihi: 18.05.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/6495 Esas 2011/10645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara hakaret suçuyla ilgili verilen cezaların temyiz incelemeleri yapılmıştır. Sanık Z.K.'nın cezasının beş yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesi ve hükmün bozulması kararı verilmiştir. Sanık Ş.K. için ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı halde, açıklanan gerekçe yasal ve dosya içeriğine uygun değildir ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri.

2. Ceza Dairesi 2011/6495 E. , 2011/10645 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/173440
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/691
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık Z.. K.. hakkındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 11.11.2004 tarihli mahkeme sorgusu ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık Ş.. K.. hakkındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı halde, “aynen iade, zararın tazmini ve eski hale getirme durumları olmaması ve şikayet olması ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.