Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2405 Esas 2016/7656 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2405
Karar No: 2016/7656
Karar Tarihi: 09.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2405 Esas 2016/7656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, şikayetçinin sahte belgelerle çıkarılan telefon numarasından aldığı dolandırıcı mesajı üzerine kart bilgilerini vermesi sonucu kartı ile 950 TL tutarında harcama yapılarak menfaat sağlanması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK.nun 158/1-h madde ve fıkrasında düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve yargılamaya üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde devam edilmesi gerektiği belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, ancak aksi yönde karar verildiği ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri: TCK.nun 158/1-h maddesi ve fıkrası - nitelikli dolandırıcılık suçu. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri - bozulma kararı.

8. Ceza Dairesi 2016/2405 E. , 2016/7656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte belgelerle çıkarıldığı tespit edilen telefon numarasından şikayetçinin cep telefonuna, kredi kartıyla fatura ödemelerinden biriken puanlarından dolayı hediye kazandığına dair gönderilen mesaj üzerine, şikayetçinin mesajda belirtilen numarayı arayıp kart bilgilerini vermesi sonucu kartı ile 950 TL tutarında harcama yapılarak menfaat sağlanması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK.nun 158/1-h madde ve fıkrasında düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin bir bütün halinde üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.