MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.02.2019 gün ve 2018/3817 Esas- 2019/893 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.02.2019 tarih ve 2018/3817 Esas, 2019/893 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Somut olayda; Dairemizin onama kararının oy birliği ile verildiği halde oyçokluğu yazılması maddi hataya dayalı olduğundan; Dairemiz kararının kaldırılarak aynı gerekçe ile ve oybirliği ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 05.02.2019 tarih ve 2018/3817 Esas, 2019/893 Karar sayılı ilamının sonuç kısmındaki "oyçokluğu" ibaresinin kaldırılarak yerine, "oybirliği" ibaresinin yazılmasına, Dairemizin 05.02.2019 tarih ve 2018/3817 Esas, 2019/893 Karar sayılı karardaki MADDİ HATANIN BU ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE, 20.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.