Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/12250 Esas 2013/1801 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12250
Karar No: 2013/1801
Karar Tarihi: 06.02.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/12250 Esas 2013/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir alacak davasına ilişkin mahkeme kararı incelenmiştir. Davacı, dört adet bileziğin aynen iadesi veya bedelinin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bunun üzerine davalı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz itirazlarından bazıları reddedilmiştir ancak bileziklere ilişkin itirazlar kabul edilmiştir. Çünkü taraflar arasında 12 gram olması konusunda anlaşma sağlanan bileziklerin mahkeme tarafından yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Buna rağmen mahkeme bu doğrultuda verilen tutanağı dikkate almadan yazılı şekilde karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Madde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu uyarınca, borçluluk hallerinde, alacaklının, borçlu tarafından önceden sözleşme yapılan teminatların aleniyet haline getirilmesini isteme hakkı bulunmaktadır. Ayrıca, dava konusu olan ziynet eşyaları ve bedeli, kanunen öngörülen şekilde alacaklıya iade edilmelidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/12250 E. , 2013/1801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir kısım ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir:Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının bileziklere ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;
Davacı vekili, herbiri 22" şer gram olan dört adet bileziğin aynen olmadığı taktirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece bu doğrultuda karar verilmiştir. Ancak yargılama sürecinde tarafların eşya teslimine ilişkin olarak bir araya geldikleri ve 2.7.2011 tarihli tutanağı düzenledikleri, bu tutanakta bileziklerin 12 gram olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili, her ne kadar tutanakta bileziğin gramının hatalı yazıldığını ileri sürmüş ise de taraflarca imzalanan ve imzası inkar edilmeyen bu belgeye göre bileziklerin her birinin 12 gram olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu doğrultuda bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bileziklere ilişkin kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.