MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin sanıklar hakkında taksirle yangına neden olma suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Taksirle yangına neden olma suçundan açılan soruşturma kapsamında, 28.05.2013, 18.07.2013 ve 18.03.2013 tarihli raporlar ile sanıklara kusur atfedildiği, kovuşturma aşamasında alınan 25.02.2015 tarihli raporda ise sanıklara kusur atfedilemeyeceğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, oluşan çelişkinin önceki bilirkişilerin mensubu olmadığı başka Teknik üniversitelerde görevli öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınmak suretiyle giderildikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.