Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20395 Esas 2022/9394 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesince 04/10/2019 tarihinde verilen 2010/270 esas ve 2010/403 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık ... hakkında, Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2010 tarihli ve 2010/2700 soruşturma, 2010/2460 esas, 2010/1438 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Fatih (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2010 tarihli ve 2010/270 esas, 2010/403 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 03/05/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
2- Siirt Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 29/07/2019 tarihli ve 2018/284 DS sayılı yazısı ile, sanığın yükümlülüklerini yerine getirdiği ve infazın tamamlandığının bildirildiği,
3- İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04/10/2019 tarihli ve 2010/270 esas, 2010/403 sayılı ek kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verildiği, kararın 01/11/2019 tarihinde kanun yoluna gidilmeksizin kesinleştiği,
4- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62/1 ve 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Fatih (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2010 tarihli ve 2010/270 esas, 2010/403 sayılı kararının 03/05/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2019 tarihli ve 2010/270 esas, 2010/403 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1) Sanık hakkında verilen 04/10/2019 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılıKanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde;
2) 5237 sayılı Kanun’un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde; isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2019 tarihli ve 2010/270 esas, 2010/403 sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
Sanık ...’ın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Fatih (Kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2010 tarihli ve 2010/270 esas, 2010/403 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın infazını takiben, İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2019 tarihli ve 2010/270 esas, 2010/403 sayılı ek kararı ile, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında verilen 04/10/2019 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince adli para cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde olduğundan, İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2019 tarihli ve 2010/270 esas, 2010/403 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.