Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51903 Esas 2011/10644 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51903
Karar No: 2011/10644
Karar Tarihi: 18.05.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51903 Esas 2011/10644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hozat Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık, cezasından takdiri indirim esnasında uygulanan kanun maddesinin hatalı yazılması sebebiyle cezasının düzeltilmesi talebinde bulunmuş. Adli para cezası ve hapis cezasından çevrilen adli para cezası tutarları da eksik yazılmış. Fakat bu hatalar, temyiz itirazına sebep olmayacağından dava dosyası incelenmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiş. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde zararın maddi olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, mağdurun bir tazminat isteği bulunmadığı için, sanığın zararı karşılamayacağı beyanı dikkate alınmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yasal olmadığı belirtilmiş. Bu nedenle hüküm bozulmuş. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri olarak belirtilmiş.

2. Ceza Dairesi 2009/51903 E. , 2011/10644 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2008/180406
MAHKEMESİ : Hozat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2008
NUMARASI : 2008/12
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın cezasından takdiri indirim esnasında uygulanan kanun maddesinin 59 yerine 29 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, adli para cezasının 367 YTL yerine 366 ve hapis cezasından çevrilen adli para cezasının da 275 YTL. yerine 255 YTL. olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararı söz konusu olmadığı halde, “sanığın müşteki ile uzlaşmayacağını beyan etmesi karşısında mağdurun zararını karşılaması gerçekleşmeyeceği düşünüldüğü” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.