Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/58199 Esas 2011/10639 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/32500
MAHKEMESİ : Sultandağı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2007
NUMARASI : 2007/40
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, Hakaret


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, 13.03.2007 tarihinde hakim tarafından havale edilip 14.03.2007 tarihli duruşmada da tutanağa geçirilen imzasız dilekçesinde Afyon Devlet Hastanesinde psikolojik tedavi gördüğünü ve duruşmaya katılamayacağını bildirdiği, tanık Y. A.."in de sanığın dengesiz tavırlarının bulunduğunu, kendisinin psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına dair akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmaktan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilerek taksitlendirildiği ve müşteki Ü. Ö.."e karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi ve kişilerin huzur ve sükununu bozmaktan ceza tayini suretiyle kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçilerin bir tazminat istemleri bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçlardan dolayı şikayetçilerin uğradığı bir zararları söz konusu olmadığı halde, “müştekilerin uğradığı zarar tespit edilemediğinden ve tanzim suretiyle giderilemediğinden biçimindeki” 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.