Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46805 Esas 2011/10626 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/46805
Karar No: 2011/10626
Karar Tarihi: 18.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46805 Esas 2011/10626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçun işlenmesiyle ilgili olarak yapılan bir mahkeme kararında, şikayetçi kurumun hüküm sürecinin bir kısmından habersiz olduğu ve davaya katılma hakkı olduğu nedeniyle yapılan incelemenin yetersiz kaldığı belirtilmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve kurumun davaya katılıp katılmayacağını belirlemek için duruşmaya çağrılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Kanunu'nun 260/1 ve 234. maddeleri ile 238/2. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/46805 E. , 2011/10626 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/16820
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2007
NUMARASI : 2007/50 Karar - 2007/553 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş kurumun 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunması nedeniyle duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması ve davaya katılmak istemesi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.