Esas No: 2020/10425
Karar No: 2022/9437
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10425 Esas 2022/9437 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme ÜNYE 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara bakıyor. Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla yargılanıyor. İlk iki sanığın suçlamaları zaman aşımı nedeniyle düşürülüyor, ancak üçüncü sanığın suçlaması sübut bulunduğu için beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği savunuluyor. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğrultusunda karar bozuluyor ve uyuşturucu suçlaması sübut bulunduğu için üçüncü sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi isteniyor. Kararın dayandığı kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi'nin 8. fıkrası.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ÜNYE 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat (tüm sanıklar yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı 16/07/2014 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı 18/09/2014 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
C- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı 11/02/2015 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla;
Soruşturma kapsamında 5271 sayılı CMK’nın 75. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak sanıktan alınan idrar örneğinde yapılan analiz sonucu Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığınca düzenlenen 18/12/2013 tarihli raporda esrar etken maddesi “THC +” olarak tespit edildiği ve kan dışındaki örneklerde miktar tayini yapılmadığının belirtildiği dolayısıyla suçun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
