17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/19084 Karar No: 2016/13626 Karar Tarihi: 21.12.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19084 Esas 2016/13626 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuk, 04.10.2008 tarihinde hırsızlık suçu işledi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi ve denetim süresi içerisinde 19.02.2012 tarihinde kasıtlı bir suç işledi ve mahkum oldu. Dosya incelenerek, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, çaldıkları eşyayı sahibine iade etmek üzere gayret sarf eden çocuk için TCK'nın 168/1. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmediği belirtildi. Bu nedenle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi ve TCK'nın 168/1. maddesi kararda geçmektedir.
17. Ceza Dairesi 2016/19084 E. , 2016/13626 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun 04.10.2008 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 14.04.2009 tarihinde 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 05.06.2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde, 19.02.2012 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 05.09.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.06.2009 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 19.02.2012 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakalama tutanağına göre, olay günü gece saat 14.20 sıralarında devriye gezen ekiplerin, boş inşaat içerisinde 3 erkek şahsı görüp yanlarına gittiklerinde şahısların inşaat içerisine bir çuval atarak kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucu yakalanan suça sürüklenen çocuğun, çuval içindeki malzemeleri Budak mahallesi 31 nolu sokak ...Çocuk Evinden çaldıklarını beyan ettiği, yapılan araştırma sonucu, çuval içindeki malzemelerin suça sürüklenen çocuğun belirttiği ...Çocuk Evinden çalındığının tespit edilerek, suça konu 5 kg bakır kablo ve 3"lü prizin henüz o aşamaya kadar hırsızlık olayından haberi bulunmayan müştekiye soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eşyayı sahibine iade etmek üzere gayret sarf eden ve aşamalarda da samimi yönde beyanda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.