Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5912 Esas 2012/7614 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5912
Karar No: 2012/7614
Karar Tarihi: 24.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5912 Esas 2012/7614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir inşaat sözleşmesindeki feshin neden olduğu bir dava hakkındadır. Davalı vekilden alınan temyiz harcı eksik olduğu için, davalı vekilin eksik temyiz harcını ödemesi ve davacı vekilin de temyiz harcını ödemesi için bir muhtıra çıkarılması gerektiği belirtilir. Dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi veya mahkemece bir karar verilmesi istenir. Kararda geçen kanun maddeleri, HUMK'nın 434. maddesi ve HUMK'nin 432/4. maddesidir. HUMK'nın 434. maddesi, temyiz dilekçesinin kayıt edilmesi ve harcının ödenmesi gerektiğini belirtirken, 432/4. madde yerel mahkemeye geri gönderme usulünü açıklar.

23. Hukuk Dairesi 2012/5912 E. , 2012/7614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 tarih ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, konusu belli olan malvarlığına ilişkin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinin istenmiş olmasına göre nispi harç alınması gerekirken, davalı vekilinden maktu temyiz karar harcı alındığı, davacı vekilince 01.11.2012 tarihinde temyize cevap dilekçesi adı altında verilen ve içeriğinde düzelterek onama istenen dilekçe için temyiz harcının alınmadığı görülmüştür.
Yukarıda belirtilen sebeplerle, davalı vekilinin dava değeri üzerinden hesaplanacak eksik temyiz harcını tamamlaması, davacı vekilinin de temyiz harcını yatırması için muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.