Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/5203 Esas 2015/18672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi - belgelerden ve özellikle davanın belirsiz alacak davası olması karşısında zamanaşımı itirazının süresinde verilecek cevap dilekçesi ile yapılma imkanının olmasına, davalı tarafın cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazı ileri sürmediğinden davacı tarafın talep artırımına karşı zamanaşımı itirazını ileri sürmesinin hükümsüz sayılmasına, bu nedenle mahkemece talep artırımına karşı davalı tarafça yapılan zamanaşımı itirazının dikkate alınmamasının yasaya uygun bulunmasına göre bu hususun karar gerekçesinde açıklanmamasının sonuca etkisi olmadığı kabul edilerek, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.