Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11119 Esas 2021/309 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11119
Karar No: 2021/309
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11119 Esas 2021/309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılmıştır. İlk olarak 11. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının MERNİS adresini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermiştir. Daha sonra ise başka bir Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının yaşadığı bakımevi adresini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca ise yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin belirlenerek uyuşmazlığın 11. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, HMK'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını

5. Hukuk Dairesi 2020/11119 E. , 2021/309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 11. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının 3-4 yıldır “... Sok. No:... .../...” adresindeki ... Yaşlı Bakımevinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, 07.09.2020 tarihinde vefat eden kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.