MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş;
Mağdur ...’de oluşan yaralanmanın, yüzünde sabit iz ve/veya sürekli bir değişiklik meydana getirip getirmediği yönünde usulünce rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
Sanık ...’ın olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde suça katılıp, suç ortağının etkinlik ve gücünü arttırdığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldığı gözetilmeden, yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile aynı Yasanın 39. maddesi uygulanmak suretiyle noksan ceza tayini, Anılan hususlar, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ... tarafından eşine mesaj atıldığını öğrenen sanık ..."in, dayısının oğlu olan sanık ...’ı da yanına alıp gece vakti mağdurun işlettiği kahvehaneye giderek önce elleriyle, ardından da bıçakla karın ve baş bölgelerine vurmak suretiyle darp edip -alınan doktor raporuna göre; hayati tehlike geçirmesine neden olacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde- yaraladığı mağdurun cep telefonunu alıp olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu yanında, 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-d-h maddesi kapsamında tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgı sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.