Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ...."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, iş akdine geçerli bir neden olmadan son verildiğini öne sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının gerçek işveren olan davalı .... "ye işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalılar arasında muvazaa bulunduğu kabul edilerek davacının ..... "ye ait işyerine işe iadesine, diğer davalı şirket yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, işe iadenin mali sonuçlarından ise her iki davalının da birlikte sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, iyiniyetli olan davacı işçiye karşı taraf olmadığı muvazaanın ileri sürülemeyeceği, akdin hükümsüzlüğünün davacıya karşı ileri sürülmesinin MK."nun 2.maddesindeki iyiniyet kurallarına aykırı olması ve hiç kimsenin kendi hilesinden yararlanamayacağı ilkesi gereğince muvazaalı işlemi yapan davalı .... Şti."nin de, feshin geçersiz olmasına bağlı yasal yaptırım sonucu doğan mali sonuçlardan diğer şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, mahkemece davalı ...."nin hem işe iadenin mali sonuçlarından sorumlu tutulmasına hem de bu şirkete yönelik açılan davanın husumet yokluğun nedeniyle reddine karar verilmesi infazda tereddüt yaratacağından hatalı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü paragrafları olan;
"" Davanın davalı .... .... yönünden REDDİNE,
Davalı .... .... tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davanın diğer davalı ...... yönünden KABULÜ ile;
Davalı işverence yapılan feshin geçersizliğine ve davacının İŞE İADESİNE,"" rakam ve sözcüklerinin hüküm yerinden tamamen silinerek, yerine;
"" Davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının ..... "ye ait işyerinde İŞE İADESİNE"" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde davalı ..... "ye iadesine, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.