6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2900 Esas 2016/7641 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2900
Karar No: 2016/7641
Karar Tarihi: 08.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2900 Esas 2016/7641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi yapılmıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun şekilde hükümler oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, mağdurun sanığı önceden yaralaması ve olay öncesi yaşanan bir kavganın haksız tahrik olarak kabul edilip edilmeyeceği tartışılmadığından dolayı, yasaya aykırı hareket edildiğine karar verilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/2900 E. , 2016/7641 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SANIK :
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan ve mağdur ... karşı yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, meşru müdafa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında mağdur ..."e karşı yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Mağdur ..."in sanığı olaydan 1 ay önce yaraladığına ilişkin sanık ve Tanık ..."ın beyanı ve mağdurun ..."in “olaydan 15 gün
kadar önce ... ile ... Mahallesinde kavga etmiştik şeklindeki beyanı karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı.
Y. İşleri Müdürü
EK.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.