Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/13484 Esas 2016/11126 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura, eksik inceleme yapıldığına ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
27/02/2013 günü saat 08:15 sıralarında, sanık ..." ün süpürge kamyonu ile... karayolu ilçe jandarma karakolu önünde, sol şerit üzerinde orta refüje yakın mesafede yola dökülen mıcırları temizlediği sırada, arkadan gelen motosiklet sürücüsünün, 15 metre fren izi bırakarak ve orta refüj ile kamyonun sol arka kısmına çarparak hayatını kaybetttiği olayda, iş güvenliği uzmanlarından alınan bilirkişi raporunda sanığa her ne kadar kusur izafe edilmemiş ise de, kazayı gören tarafsız tanık ..."ın kamyonun geri geri geldiği sırada kazanın vuku bulduğunu ve yol üzerinde hiçbir güvenlik önlemi alınmadığı yönündeki beyanı karşısında; Adli Tıp Kurumundan sanığın kusur durumu ile ilgili rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri yerine, eksik inceleme ile hüküm kurulması; yine 12/09/2014 tarihli duruşmada dosyada mübrez bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmak için süre talebinde bulunan katılan vekili için, dosyanın sürüncemede kalacağından bahisle, süre talebinin reddine karar verilerek beyanda bulunma hakkının kısıtlanması;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.