6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2468 Esas 2016/7640 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2468
Karar No: 2016/7640
Karar Tarihi: 08.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2468 Esas 2016/7640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık sebebiyle ceza verilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca verilmesi gereken adli para cezası yerine, 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/2. maddesi uyarınca fazla ceza verilmiştir. Ayrıca Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliği raporuna dayanarak yapılan müsadere kararı hatalıdır ve bu kararın düzeltilmesi gerekmektedir. Kanunlar hakkında detaylı bilgi vermek gerekirse, TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca verilen cezalar, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmelidir. 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi hak yoksunluklarını düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi ve TCK.nun 52/2. maddesi uygulamaları hakkında bilgi vermek gerekmekted

8. Ceza Dairesi 2016/2468 E. , 2016/7640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca ele geçen yasak nitelikteki silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/2. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,

2- ... Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliği’nin 17.01.2008 tarihli ekpertiz raporunda 6136 sayılı Yasa kapsamında mütalaa edilen ve yasak niteliği haiz olduğu belirtilen emanetteki bir kısım eşyaların müsaderesi yerine, iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan "600 gün" ibaresi çıkarılarak yerine “450 TL”, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen "500 gün" ibaresi çıkarılarak yerine 375 TL yazılması, hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hükümden müsadere ile iadeye ilişkin kısmın çıkarılarak yerlerine “adli Emanete kayıtlı 17.01.2008 tarihli... Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliği’nin ekspertiz raporunda, 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilen malzemelerin ve aletlerin TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine”, “adli emanete kayıtlı 17.01.2008 tarihli ... Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliği’nin ekspertiz raporunda, 6136 sayılı Kanun kapsamında mütalaa edilmeyeceği değerlendirilen malzemelerin ve aletlerin sanığa iadesine” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.