Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7999 Esas 2010/1278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 6. Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasara uğradığını, davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, 7.078,44 TL"nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza yerinin terk edildiğini, kaza tutanağı ve alkol raporu düzenletilmediğini, sürücü değişikliği yapıldığını ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 7.078,48 TL"nın 01.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 324.43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı"dan alınmasına 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.