Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9915 Esas 2017/513 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9915
Karar No: 2017/513
Karar Tarihi: 18.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9915 Esas 2017/513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçuyla mahkumiyetine dair hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın kendisini polis olarak tanıtıp telefonla hesaplarından terör örgütüne para transferi yapıldığını söyleyerek katılanı dolandırdığı iddia edilmiştir. Ancak, eylem, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermemiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. 5237 sayılı Kanunun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Bu suç, hileli davranışlarla veya güveni kötüye kullanarak, kişinin malvarlığına yönelik olarak işlenen dolandırıcılık suçunun ağırlaştırılmış halidir. 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin ceza miktarları artırılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/9915 E. , 2017/513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62,50/1-a, 52/2-4 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini komiser olarak tanıtıp telefonda hesaplarından terör örgütüne para transferi yapıldığını söyleyerek katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.