2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/47246 Karar No: 2011/10588 Karar Tarihi: 17.05.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47246 Esas 2011/10588 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, köy içme suyu trafosundaki elektik sayacının çalışmadığı ve kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildi. Sanık, muhtar olması nedeniyle sorumluluğu bulunan kişi olarak, sayacın arızalı olması sebebiyle kayıt dışı elektrik kullanılmasına neden olduğunu savundu. Mahkeme, suç kastı bulunmadığını gerekçe göstererek sanığın beraatına karar verdi. Ancak, görevi ihmal suçu açısından soruşturma izni gerektiği ve hükümde bir karışıklık olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 223/8. maddesi ve 4483 sayılı Yasa gösterildi.
2. Ceza Dairesi 2009/47246 E. , 2011/10588 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/42878 MAHKEMESİ : Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2007 NUMARASI : 2007/487 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1.Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/455 esas sayılı dosyasında 10.06.2006 tarihinde yapılan kişif sırasında, köy içme suyuna ait trafoda sayacın çalışmadığı ve kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi, sanığın da soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ifadesinde, 28.03.2004 tarihinde göreve başladığını, sayacında bu tarihten önce arızalandığını ve bu tarihler arasında her hangi bir fatura ödemediğini savunması karşısında; muhtar olması nedeniyle sorumluluğu bulunan sanığın 2 yıldan fazla bir süre, sayacın arızalı olması nedeniyle kayıt dışı elektrik kullanılmasına neden olduğu ve suç kastı bulunduğu gözetilmeden, sabit olan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2.Kabule göre de; eylemin görevi ihmal suçunu oluşturduğunun düşünülmesi halinde, 4483 sayılı Yasa uyarınca soruşturma yapılmak üzere CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden; görevi ihmal suçundan soruşturma izni gerektiği gerekçesiyle suçun bir nitelendirmesinden beraat kararı verilerek bir nitelendirmesinden ise suç duyurusunda bulunulması suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.