Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5621 Esas 2020/9492 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5621
Karar No: 2020/9492
Karar Tarihi: 15.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5621 Esas 2020/9492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığa daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sonradan suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı belirtildi. Bu durumda, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin işlemediği tespit edildi. Sanık hakkında yüklenen hırsızlık suçu, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu ve ceza türü ve üst sınırları dikkate alındığında, 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 66/1-e ve 67/4 maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5621 E. , 2020/9492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 01/07/2016 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 18/03/2018 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 06/09/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.