Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4447
Karar No: 2020/6364
Karar Tarihi: 24.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4447 Esas 2020/6364 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Garanti Bankası da zarar gördüğü için vekili aracılığıyla katılarak şikayetçi olmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucu suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kararın uygun görülen kısmının düzeltilerek onanması ve sanık lehine vekalet ücretinin katılana verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK'nun 237/2, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gösterilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2020/4447 E.  ,  2020/6364 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Garanti Bankasının; duruşmalara vekili aracılığıyla katılarak sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesi, katılma talebi bulunup bulunmadığı Mahkemece sorulmamış ise de 18/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile verilen kararı temyiz ederek ve duruşmalarda bulunarak katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK"nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören Garanti Bankasının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08/12/2011 yerine 13/12/2011 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine karşın, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmına "1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi