Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18124 Esas 2020/298 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18124
Karar No: 2020/298
Karar Tarihi: 21.01.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18124 Esas 2020/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları adına kayıtlı olan taşınmazın davalı tarafından muvazaalı işlemle satışının gerçekleştiğini iddia ederek tapu kaydının miras payları oranında iptalini ve adlarına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ve mirasçılar arasındaki ilişkiyi bilmediğini savunmuştur. Mahkeme, davacıların muvazaalı işleme ilişkin iddialarını kabul ederek tapu kaydının miras payları oranında iptaline ve davacıların adlarına tesciline karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/18124 E. , 2020/298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın ... parsel sayılı taşınmazını oğlu ..."ye onun da davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, temliklerin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının muvazaalı işlemi bildiğini, kötüniyetli olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, ... ile kardeşleri arasındaki ilişkiyi bilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 21.01.2020 Salı günü saat 10.35"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.595.70. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.