17. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/6062 Karar No: 2010/1271 Karar Tarihi: 18.2.2010
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6062 Esas 2010/1271 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2009/6062 E. , 2010/1271 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye 1.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işletenleri,sürücüleri ve trafik sigortacısı oldukları araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduklarını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, kusura isabet eden 9.712,50.TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... şirketi hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir. Davalı Saffet vekili, müvekkilinin aracı kazadan önce haricen sattığını, işleten olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, davalılar Levent ve Ergün davaya cevap vermemiş, davalı ..."ın ise davadan önce ölmüş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 9.712,50.TL.nın 01.2.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar Saffet, Levent ve Ergün"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı Erdal"ın dava tarihinden önce öldüğü anlaşıldığından bu davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... şirketi hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar Saffet ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 435.64.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Saffet ve ..."dan alınmasına 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.