Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5772 Esas 2012/7599 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5772
Karar No: 2012/7599
Karar Tarihi: 24.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5772 Esas 2012/7599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin yetkisizlik kararı verdiği davada, davacı kooperatif üyesi, icra takibine itiraz ederek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise üyeliğin devren alındığını ve kayıtların doğru tutulmadığını savunmuştur. Mahkeme, kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin görevli olduğu kuralı gereği davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 17. maddesi: Kooperatif ve ortakları arasındaki davaların kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemelerinde görülmesi gerektiği kesin yetki kuralıdır ve kamu düzenine ilişkindir.

23. Hukuk Dairesi 2012/5772 E. , 2012/7599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, aidat ve ek ödemelerden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının kooperatif üyeliğiyle ilgili bir karar alınmadığını, kayıtların usulüne uygun tutulmadığını, üyeliğin devren alındığı ve devreden üyenin bir borcu bulunmadığını, yapılan bazı ödemelerin kayıtlara intikal ettirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, doysa kapsamına göre, HUMK"nun 17.maddesi uyarınca kooperatif ve ortakları arasındaki davaların kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemelerinde görülmesi gerektiği, anılan kuralın kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğundan re"sen dikkate alınması gerektiği, kooperatif merkezinin Sincan"da olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ve istem halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.