Tebliğname No : 3 - 2013/234487
MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2013/187 (E) ve 2013/371 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların ve tanık Ersin"in aşamalarda değişmeyen beyanlarında 2 el ateş edildiğini bildirdikleri, 02.11.2012 tarihli ekspertiz raporunda da, olay yerinden elde edilen 2 adet kovanın ele geçirilen tabancadan atılmış olduklarının tespit edildiği halde, sabit olan tabancayla ateş etme ile ilgili olarak Cumhuriyet savcılığınca zamanaşımı süresince iddianame düzenlenmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Tanık Ersin"in aşamalarda değişmeyen beyanlarında 2 el ateş edildiğini duyduğunu, sanıklar da savunmalarında, katılanın tabanca çektiğini ve boğuşurken tabancanın ateş aldığını söyledikleri, katılan da beyanlarında sanıklarda bıçak olduğunu söylediği, sanıklarda tabanca olduğunu bildirmediği gibi silah sesi duymadığını belirttiği, olay tarihinde polisçe düzenlenen yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında belirtildiği üzere, sanık Ufuk"a telefonla ulaşıldığı, sanığın bildirdiği yere giden polislere sanıklar tarafından poşet içerisinde 1 adet tabanca ile 1 adet bıçağın teslim edildiği, 02.11.2012 tarihli ekspertiz raporunda da, olay yerinden elde edilen 2 adet kovanın ele geçirilen tabancadan atılmış olduklarının tespit edildiği, yine 08.11.2012 tarihli ekspertiz raporunda da, sanıklardan ve katılandan alınan el svap numunelerinde atış artıklarına rastlanılmadığı anlaşılmakla, sanıkların tabancanın kendilerinin olmadığına aksine katılandan aldıklarına dair savunmalarının aksine başka delil elde edilemediği halde, şarjör ve mermiler üzerinde parmak izi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2) TCK"nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86. maddeye göre
belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki çıkığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi orta (2) derecede olmasına göre, sanıklar hakkında TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, eylemin mağdura etkisi gözetilmeden TCK"nin 87/3. maddesi gereği azami oran olan 1/2 oranında arttırılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.