Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6334 Esas 2015/8097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gölpazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2014/74-2014/35

Taraflar arasındaki davada Gölpazarı Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gölpazarı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, dava konusu taşınmazın tapu kaydının, fiîlî kullanım durumu ile uyumsuzluğunun giderilmesi istemine ilişkindir.
Sulh hukuk mahkemesi; davanın malvarlığı haklarına ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı, bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklara bakma göevinin ise sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili, müvekkili bankaya ihale olunan dairenin tapu kaydında 5 nolu bağımsız bölüm olarak görünen mesken niteliğindeki taşınmazın 6 nolu kapı tokmak numarası ile tapu kaydında 6 nolu bağımsız bölüm olarak görünen mesken niteliğindeki taşınmazın ise 5 numaralı kapı tokmak numarası ile numaralandırıldığının görüldüğünü, bankaya ihale olunan taşınmazın tespiti için açılan tespit davası sonucunda; bağımsız bölüm planındaki verilere göre zemin kapı numaraları ile tapu müdürlüğünden alınan bağımsız bölüm numaralarının uyuşmadığının tespit edildiğini, davalı A.. K.."nın mağdur olmaması için bankaya ihale olunan 83 ada 7 parsel 1 cilt 24. sayfada kayıtlı tapu kaydında 5 nolu bağımsız bölüm olarak görünen mesken nitelikli taşınmazın fiîlî kullanım durumuna uygun olarak düzeltilmesini talep etmektedir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir.
Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1. maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hâkimin re’sen harekete geçtiği haller..." olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir.
Çekişmesiz açılan bu tür işlerde, yapılan araştırma ile veya hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişinin itirazı üzerine ortaya bir çekişme çıkarsa, bu durumda mahkemece yapılacak her türlü araştırma ve inceleme mülkiyet hakkına ilişkin olacağından ve sonucunda verilecek kararla da mülkiyet aktarımına sebebiyet verebilmesi ihtimali ortaya çıktığında, artık bu davanın çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülebilmesine imkan bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta davacı vekilinin yukarıda anlatımı yapılan dava dilekçe içeriğinden ve tüm dosya kapsamından davanın kabul edilmesi halinde mülkiyet nakli söz konusu olabileceğinden, ayrıca davanın Tapu Müdürlüğü dışında malik olduğu ileri sürülen A.. K.. aleyhine de açılmış olduğu nazara alındığında uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gölpazarı Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.