Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47303 Esas 2011/10562 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47303
Karar No: 2011/10562
Karar Tarihi: 17.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47303 Esas 2011/10562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın abonesiz elektrik kullandığı iddiasıyla suçlandığı belirtilmektedir. Mahkeme, suç işlemek kastıyla hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi için sayacın kullanıldığı tarihin, tüketim miktarının, aboneliğin varlığının ve kaçak bedelinin saptanması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın beyanları doğrultusunda, sayacın sökülmesi nedeniyle önceki aboneliğinin iptal edildiği ve sanığın abonesiz elektrik kullanmaya devam ettiği anlaşılmıştır. Ancak, dosyada bulunan bilirkişi raporu ve tutanakta yer alan tesisat numarasının farklı olması nedeniyle, sanığın kaçak kullanıp kullanmadığı hususunda ek incelemenin yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu- Madde 24: Elektrik enerjisi tüketilmek üzere dağıtım sistemine
bağlanacak her tüketici, bir dağıtım şirketi ile sözleşme akdetmek zorundadır.
Elektrik Piyasası Tüzüğü- Madde 238: Abonelerin ödemediği fatura bedelleri sebebiyle borçlu
oldukları tedarik şirketi tarafından, doğrudan ya da belediyeler veya icra daireleri vasıtasıyla
elektriğin kesilmesine karar verilebilir. Bu hüküm, elektrik enerjisi ka

2. Ceza Dairesi 2009/47303 E. , 2011/10562 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/169806
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2009
NUMARASI : 2009/73 Karar - 2008/444 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullandığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun için de hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanığın “Elektrik borcundan dolayı sayacının söküldüğünü, borcu ödemeden yeni abone yapmadıklarını, bu nedenle başka bir saat alıp elektrik kullandığını, halen de aynı şekilde elektrik kullanmaya devam ettiğini" beyan etmesi karşısında; sanığın önceki aboneliğinin iptal nedeni ile sayacın sökülme tarihi katılan kurumdan sorularak abonesiz sayacın hangi tarihten itibaren kullanıldığı kesin olarak belirlendikten sonra, tutanaktaki tesisat numarasının 6213963 olmasına rağmen dosyada bulunan bilirkişi raporunda, 7255347 tesisat numaralı endeksin ve son okuma tarihinin esas alındığı anlaşıldığından, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 19.04.2008 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 3656 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınarak, sanığın kaçak bedelini ödememesi, tutanaktan sonra aboneliğini yaptırmaması ve aynı şekilde elektrik kullanmaya devam etmesi de dikkate alınarak sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.