Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/104 Esas 2013/3118 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/104
Karar No: 2013/3118
Karar Tarihi: 19.02.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/104 Esas 2013/3118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen birleşen menfi tespit davasında, davacı vekili bir çekin müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını ve çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptalini talep etmiştir. Davalıların vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, çekteki yazı ve imzaların sahte olduğunu tespit ederek, asıl davada davacının borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, birleşen davada ise davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Dosyadaki deliller ve takdirde bir isabetsizlik olmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 125 ve Madde 128
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 440 ve Madde 541

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/104 E. , 2013/3118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı Gamak ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, davalı ... tarafından başlatılan takibe konu çekin müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek, çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini talep etmiştir.
Birleşen dosyada, davacı vekili çekteki yazı ve imzalar sahte olduğundan, çeki ibraz eden davalı ... Sanayi ...ne ve diğer cirantalara borçlu olunmadığının tespiti ve çekin iptalini istemiştir.
Davalı ... Bediroğlulları vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer birleşen dosya davalısı Gamak Makine Sanayi A.Ş., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve imza incelemesine ait bilirkişi raporu karşısında, asıl davanın kabulü ile davacının ...’na karşı icra dosyasındaki 3.000 TL.bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davaya konu çekin iptaline, birleşen davada ise davanın kabulü ile davacının Gamak ...ne karşı 3339573 seri nolu 3.000 TL.değerindeki çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davalısı Gamak ...vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen dosya davalısı Gamak ...vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.