Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13819 Esas 2017/502 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13819
Karar No: 2017/502
Karar Tarihi: 18.01.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13819 Esas 2017/502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, sahte bir çeki kullanarak ev almak karşılığında tanık Şenol’a verdiği ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, çekin geçersiz olduğunun ortaya çıkması ve sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle, sanık hakkında tamamlanmış dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş ve cezası belirlenmiştir. Kararda TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2 ve 53 maddeleri kullanılmıştır.
TCK 158/1-f-son: Nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını tanımlar.
TCK 62/1: Temyize konu olan suçun kanuni tanımını verir.
TCK 52/2: Dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak çek kullanımını düzenler.
TCK 53: Dolandırıcılık suçunun cezasını belirler.

15. Ceza Dairesi 2014/13819 E. , 2017/502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53 md gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, ... A.Ş şirketine ait 30/09/2009 keşide tarihli 65.000 USD bedelli keşideci imzası sahte olarak oluşturulmuş çeki bu özeliğini bilerek ev almak karşılığında tanık Şenol’a ciro ederek verdiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; tanık ...’un çekin karşılığının bulunmadığını bankadan öğrenmesi üzerine çeki İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2009/31932 sayılı dosyasında takibe koyması, çekin sorunlu olduğunu anlaması ile sanığa malı vermemesi ve çek sahibi katılanın imzaya itirazı üzerine takibin durması ve haciz işlemi de yapılmaması karşısında, menfaat teminin gerçekleşmediği, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında TCK 35. madde gereği teşebbüs hükümleri uygulanmayarak tamamlanmış dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak sureti ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.