Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6069 Esas 2010/1261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Alanya Asliye 3.Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait yabancı plakalı araç park halinde iken, davalıya ait aracın müvekkilinin aracına sol yan tarafından ve ön kapıdan arka tampon kısmına kadar sürtünmek suretiyle hasar verdiğini, hasar bedelinin Almanya"da tespit ettirildiğini ileri sürerek, belirlenen araç hasarı ve değer kaybı miktarından sigortadan alınan miktar düşüldükten sonra, yabancı para cinsindeki TL.karşılığı olan bakiye 11.792,00.TL.nın ve menşe ülkesindeki tespit giderleri ile tercüme giderleri karşılığı olan 1.455,00.TL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 10.044,78.TL. araç hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin 02.7.2003 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca; 1.455,00.TL. rapor tanzimi (hasar tespit masrafı) ve tercüme masrafının da davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 70.82.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.